What We Called the Freedom and Democracy

民主？自由？


常常我們開始要認真做一件事情的時候，總是會有旁人在一邊潑冷水，也許他們是出自善意，也許他們不懷好意，但人們總是太過極端，若只是看到表面就去評斷一切的對或是錯，那麼就容易誤解他人的動機，於是事情便會開始惡化。

國民黨主張親中政策；民進黨主張戒急用忍（至少在我看來他們似乎傳承了李前總統的意識，甚至以最近的事件來看，他們更像是過去老國民黨的樣子。老國民黨主張：反攻大陸、光復台灣，不就是民進黨最近拿來作為口號的行動嗎？）

台灣過去己十年來，和中國對峙多年，雙方在各自的主權理念上都有所堅持，這是每個國家人民都可以親深感受到的，當然我也不例外。

我出身的那個年代，正好是蔣經國逝世的年代，其後，我們第一次選出自己的總統，中國也在當年對台海進行飛彈試射。雖然當時我還只是個小孩，不懂什麼叫做投票，不懂什麼叫做飛彈試射，但現在的我明白，這是台灣民主一路走來的辛苦成果。

我並無法去否認民進黨在這當中扮演的角色，甚至我欽佩那些為民主奮鬥的人們，他們認真的在實現自己的夢想，他們為自己的理想一步一步的前進，作為一個最大的在野黨，民進黨確實堅守自己的本分。

民進黨出了一個陳水扁，將民進黨引領到一個新的世代。他是台北市第一位民選的民進黨籍市長，雖然競選連任敗給了馬英九，但後來他當上了台灣民選的總統（雖然兩次競選的手段都像是有高人指點一般，神乎其技，無可否任他很有能耐），那個年代更是民進黨的最高巔峰，全台一片綠意盎然，晴空不再。

八年的綠色執政，有太多好與壞，我不便評論，相信大家自有公道，如果真相已經被蒙蔽，那麼誰能堅定的說：我所知道的便是事實！！！

如同顧立雄所言：『我會以一個我曾經參與過陳總統八年的時代，作為一個這樣的一個民主經驗的參與，感到自豪，他在個人的部分，歷史上給他的評價以及現在，大家對他的評價是如何，我想這個不是一個做為，曾經是他律師的人，所可以做任何的評論。』

以前有紅杉軍，那時領導的風雲人物是前民進黨員，同時也是當時和陳水扁一同為民主奮鬥的勇士施明德。我想最瞭解自己的人，同時也會是最容易受傷的人。大概陳水扁的一切所為讓一些民主志士感到失望，過去曾經在民進黨的風雲人物紛紛出走，施明德、許信良（後來在2008年8月再度入民進黨）、陳文茜、沈富雄等人，這些人物都是相當有智慧的，但民進黨卻沒有發現，好的人才正在流失，他們的路該怎麼走下去？

姑且不論陳水扁的弊案是否為政治迫害，但有相當多的證據指向，其來有自。

台灣人民正在消耗自己的能量！過去二次戰爭國共內戰，同時還需面對日本與俄國的威脅，當老國民黨積極處理內戰的時候，有個人出現了，正是張學良。相似的情況正在發生，時空背景不同，換來台灣，在這民主進步的時代，台灣人選擇重蹈覆轍。我們消耗一堆的精力在內鬥，誰也不希望看到對方有所成就，因為成就代表了勝選。大多數的政治人物（也許應該稱其為政客）都為了勝選不擇手段，抗議是最容易贏得選民心聲的手段，媒體會大篇幅報導，然而真正再為國家做事的政治人物，他們有得到應得的嗎？

就這次的事件來說：

陳雲林來台灣，為的是簽署兩岸的共同利益而來，兩岸直航、兩岸通郵、兩岸食品協定、兩岸直飛，這些都能讓台灣與中國之間的交通更加便捷，人民不需要花更多時間浪費在毫無意義的事，不可否認的，台灣人民不這麼認為。

台灣人民害怕失去主權，但你能確實的說出，什麼是台灣主權？

如果簽署約定會讓你的主權喪失，那你簽不簽契約？當你開戶的時候銀行規定你一堆有的沒的，你願不願意喪失這樣的『主權』？

凡事都有其利弊得失，人們選擇利益大於害處的事情做，當兩岸需要一個適當的溝通時，那契機便出現，而我不明白的是：人民為什麼反對？

台灣是個美麗的寶島，但台灣的民主因為太多的意識形態而扭曲，它正在轉變，成為一個為抗爭而抗爭的社會。